In tiefer Dunkelheit setze ich mich frühmorgens an diesem sehr novemberigen Novembermontag an die Montagsfrage, die wie immer auf dem Blog Buchfresserchen gestellt wird.

Für mich steht ganz klar fest: Ich bespreche jedes gelesene Buch hier auf dem Blog, sogar Kurzgeschichten, wobei ich die auch schon mal in einen Sammelbeitrag zusammenfasse. Ich habe diesen Blog ja als Lesearchiv gestartet und will auch wirklich lückenlos nachvollziehen können, was ich wann gelesen habe und wie es mir gefallen hat. Deshalb wird auch alles, was ich lese, hier erwähnt.

In den Anfängen des Laberladen ist es mir schon eher mal passiert, dass mir zu einem Buch nichts eingefallen ist. Vor allem, wenn es der x-te Band einer Reihe ist, die Protagonisten also nicht mehr vorgestellt werden müssen, und ich bei Krimis die einzelnen Mordfälle nicht so genau beleuchten will, um nicht zu spoilern. Manchmal wusste ich auch wirklich einfach nicht, was ich zu dem Buch sagen sollte. Ich kenne also das Problem, das Svenja unter anderem davon abhält, alles zu rezensieren, schon auch. Dann habe ich mir das Recht herausgenommen, mich auf das Wenige zu beschränken, was mir dazu eingefallen ist, so kurz der Beitrag dann eben geworden ist – egal, Hauptsache das Buch kommt im Blog vor. Und das würde ich auch heute noch so handhaben, aber dieses Problem habe ich schon lange nicht mehr.

Denn inzwischen schreibe ich weit über 100 Buchrezensionen pro Jahr und habe ein paar Standardkomponenten, die ich immer erwähne: Am Anfang fasse ich in eigenen Worten kurz zusammen, worum es geht. Ich stelle die Charaktere vor oder ihre Entwicklung / Veränderung, wenn es ein Reihenband ist. Ich gehe kurz auf die Handlung ein, wobei ich versuche, mich auf das erste Drittel des Buches zu beschränken, um nicht zu spoilern. Dann schreibe ich natürlich, was mir besonders gefallen hat oder eben gerade nicht und je mehr ich dazu schreibe, desto mehr fällt mir dann auch immer noch ein. Bei Reihen bewerte ich auch, ob ich das besprochene Buch als eines der besseren oder schlechteren der Reihe empfand. Und ganz allgemein erwähne ich auch, ob ich mir dem Ende glücklich war. Bei meinen beiden liebsten Genres, Krimis/Thriller und Gay Romance kann man nämlich mit Auflösung des Kriminalfalles oder dem obligatorischen Happy End ganz schön viel falsch machen und nicht glaubwürdig rüberkommen, faule Kompromisse machen oder aus dem Nichts einen Mörder aus dem Hut zaubern, was mir gar nicht gefällt. Und meistens kommen mir noch ein paar Ergänzungen in den Sinn wie Verlinkungen zu den Rezensionen anderer Blogger, ein interessantes Interview mit Autor/in, manchmal ein Trailer zum Buch oder der Hinweis auf eine Verfilmung, geplante Fortsetzungen usw. An diesen Dingen hangele ich mich entlang und auch wenn ich nicht immer alles davon in einer Rezension unterbringe, gibt mir das ein Gerüst für einen vernünftigen Blogbeitrag.

Inzwischen mag ich es auch sehr, mich nach dem Lesen nochmal mit dem Buch und Autor zu beschäftigen, indem ich eben im Netz nach anderen Rezensionen oder weiteren Infos stöbere. Das macht mir soviel Spaß, dass es mir die Zeit, die es kostet, auf jeden Fall wert ist. Was ich zum Inhalt und zu meinem Leseeindruck schreiben will, das weiß ich inzwischen bei fast allen Büchern schon während des Lesens. Ich glaube, das kommt einfach mit der Routine, denn mit den Jahren fällt es mir immer leichter. Wenn ich heute ein Buch aus 2010 nochmal lesen und eine Rezension dazu schreiben würde, dann würde die ganz anders aussehen wie damals – wahrscheinlich dreimal so lang. Und wenn ich mal Probleme habe, die richtigen Worte für eine Rezension zu finden, dann mache ich mir wenigstens Stichpunkte, aus denen ich dann später doch eine Rezension basteln kann.

Ich finde es auch immer sehr schade, wenn ich Monatsrückblicke oder Leselisten auf anderen Blogs sehe und vielleicht noch eine Sternebewertung oder Note dabei, aber keine weiteren Informationen, wie diese Einschätzung zustande gekommen ist und woran sie sich festmacht. Da wäre ich schon dankbar für ein paar Stichpunkte – und das vielleicht als Tipp oder Bitte an die “Rezensionsmüden” unter den Bloggern: wenn man einmal eine Sammlung von Stichwörtern hat, dann kann man aus denen ja die passenden für das Buch auswählen und muss sich keinen Freitext ausdenken. Beispielsweise Schreibstil: langatmig / humorvoll / poetisch / sachlich usw. Das fände ich schon gut und brauchbar als Information und ich meine, das macht auch keine allzu große Mehrarbeit – und vielleicht freut man sich selbst nach Jahren daran, wenn man das hat, um sich zu orientieren.

Mir geht es nämlich schon so, dass ich auch nach Jahren immer mal wieder in meinen Rezensionen blättere, wenn die Sprache auf ein Buch kommt, und ich bin froh um jede Rezension, die ich geschrieben habe.